NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q vs NVIDIA TITAN V
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q и NVIDIA TITAN V по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 7.1 раз(а) больше: 12000 MHz vs 1700 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 10% больше: 297.996 vs 270.561
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 3676.805 vs 3583.136
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 7.9 раз(а) больше: 162.692 vs 20.669
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 19139 vs 15401
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8905 vs 3716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 92% больше: 8060 vs 4193
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 19139 vs 15401
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8905 vs 3716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 92% больше: 8060 vs 4193
Характеристики | |
Дата выпуска | 29 January 2019 vs 7 December 2017 |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Частота памяти | 12000 MHz vs 1700 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 vs 270.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3676.805 vs 3583.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.692 vs 20.669 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19139 vs 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 vs 4193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19139 vs 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 vs 4193 |
Причины выбрать NVIDIA TITAN V
- Частота ядра примерно на 63% больше: 1200 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 33% больше: 1455 MHz vs 1095 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 74% больше: 5120 vs 2944
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 19743 vs 13064
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 64% больше: 862 vs 527
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 87% больше: 156591 vs 83908
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 36% больше: 30.857 vs 22.75
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 35% больше: 1504.373 vs 1116.69
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 69% больше: 13249 vs 7823
Характеристики | |
Частота ядра | 1200 MHz vs 735 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz vs 1095 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 5120 vs 2944 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 19743 vs 13064 |
PassMark - G2D Mark | 862 vs 527 |
Geekbench - OpenCL | 156591 vs 83908 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 vs 22.75 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 vs 1116.69 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13249 vs 7823 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GPU 2: NVIDIA TITAN V
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13064 | 19743 |
PassMark - G2D Mark | 527 | 862 |
Geekbench - OpenCL | 83908 | 156591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 | 270.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3676.805 | 3583.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.75 | 30.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.692 | 20.669 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1116.69 | 1504.373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19139 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 | 4193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19139 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 | 4193 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7823 | 13249 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Volta |
Кодовое имя | TU104B | GV100 |
Дата выпуска | 29 January 2019 | 7 December 2017 |
Место в рейтинге | 148 | 151 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $2,999 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1095 MHz | 1455 MHz |
Частота ядра | 735 MHz | 1200 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2944 | 5120 |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 13,600 million | 21,100 million |
Производительность с плавающей точкой | 14,899 gflops | |
Скорость текстурирования | 465.6 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Ширина шины памяти | 256 Bit | 3072 Bit |
Частота памяти | 12000 MHz | 1700 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Максимальный размер памяти | 12 GB | |
Пропускная способность памяти | 652.8 GB / s |