NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q vs NVIDIA TITAN V
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q y NVIDIA TITAN V para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
- 7.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1700 MHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 297.996 vs 270.561
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3676.805 vs 3583.136
- 7.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.692 vs 20.669
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19139 vs 15401
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8905 vs 3716
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8060 vs 4193
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19139 vs 15401
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8905 vs 3716
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8060 vs 4193
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 vs 7 December 2017 |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 1700 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 vs 270.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3676.805 vs 3583.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.692 vs 20.669 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19139 vs 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 vs 4193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19139 vs 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 vs 4193 |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN V
- Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 1200 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1455 MHz vs 1095 MHz
- Alrededor de 74% pipelines más altos: 5120 vs 2944
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19743 vs 13064
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 862 vs 527
- Alrededor de 87% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 156591 vs 83908
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 30.857 vs 22.75
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1504.373 vs 1116.69
- Alrededor de 69% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13249 vs 7823
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz vs 1095 MHz |
Pipelines | 5120 vs 2944 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 19743 vs 13064 |
PassMark - G2D Mark | 862 vs 527 |
Geekbench - OpenCL | 156591 vs 83908 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 vs 22.75 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 vs 1116.69 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13249 vs 7823 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GPU 2: NVIDIA TITAN V
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13064 | 19743 |
PassMark - G2D Mark | 527 | 862 |
Geekbench - OpenCL | 83908 | 156591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 | 270.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3676.805 | 3583.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.75 | 30.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.692 | 20.669 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1116.69 | 1504.373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19139 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 | 4193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19139 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 | 4193 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7823 | 13249 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Volta |
Nombre clave | TU104B | GV100 |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 | 7 December 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 148 | 151 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,999 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1095 MHz | 1455 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 2944 | 5120 |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 13,600 million | 21,100 million |
Desempeño de punto flotante | 14,899 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 465.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 3072 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 1700 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 652.8 GB / s |