NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs AMD Radeon Pro Duo
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB и AMD Radeon Pro Duo по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 49% больше: 1492 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 52.9 раз(а) больше: 119.4 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
- В 4.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти в 3 раз(а) больше: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 10495 vs 8164
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 54842 vs 53806
Характеристики | |
Дата выпуска | 6 Jul 2022 vs 26 April 2016 |
Частота ядра в режиме Boost | 1492 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Технологический процесс | 8 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 350 Watt |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 500 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 10495 vs 8164 |
Geekbench - OpenCL | 54842 vs 53806 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Duo
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 2x 4096 vs 2560
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 765 vs 607
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2x 4096 vs 2560 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 765 vs 607 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 607 | 765 |
PassMark - G3D Mark | 10495 | 8164 |
Geekbench - OpenCL | 54842 | 53806 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5372 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | GCN 3.0 |
Кодовое имя | GA107 | Capsaicin |
Дата выпуска | 6 Jul 2022 | 26 April 2016 |
Место в рейтинге | 186 | 188 |
Дизайн | reference | |
Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
Цена сейчас | $849 | |
Тип | Workstation | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.05 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1492 MHz | 1000 MHz |
Частота ядра | 1237 MHz | |
Технологический процесс | 8 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 350 Watt |
Количество транзисторов | 8700 million | 8,900 million |
Количество конвейеров Compute | 128 | |
Производительность с плавающей точкой | 2x 8,192 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 3x 8-pin |
Шина | PCIe 3.0 | |
Длина | 277 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 144.0 GB/s | 512 GB / s |
Ширина шины памяти | 96 bit | 2x 4096 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 500 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Поддержка технологий |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |