NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs AMD Radeon Pro Duo
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB y AMD Radeon Pro Duo para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1492 MHz vs 1000 MHz
- 52.9 veces más la tasa de llenado de textura: 119.4 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
- 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 350 Watt
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 500 MHz
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10496 vs 8137
- Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 54866 vs 53806
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 Jul 2022 vs 26 April 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1492 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 350 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10496 vs 8137 |
Geekbench - OpenCL | 54866 vs 53806 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Duo
- 3.2 veces más pipelines: 2x 4096 vs 2560
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 745 vs 606
Especificaciones | |
Pipelines | 2x 4096 vs 2560 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 745 vs 606 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 606 | 745 |
PassMark - G3D Mark | 10496 | 8137 |
Geekbench - OpenCL | 54866 | 53806 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5372 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | GCN 3.0 |
Nombre clave | GA107 | Capsaicin |
Fecha de lanzamiento | 6 Jul 2022 | 26 April 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 186 | 188 |
Diseño | reference | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
Precio ahora | $849 | |
Tipo | Workstation | |
Valor/costo (0-100) | 17.05 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1492 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1237 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 28 nm |
Pipelines | 2560 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 8700 million | 8,900 million |
Unidades de Compute | 128 | |
Desempeño de punto flotante | 2x 8,192 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 3x 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Longitud | 277 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB/s | 512 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 96 bit | 2x 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |