NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB и NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2560 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 853 vs 751
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 10704 vs 10180
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 57286 vs 55838
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 13.8 раз(а) больше: 4851 vs 352
Характеристики | |
Дата выпуска | 6 Jul 2022 vs 22 Nov 2019 |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1280 |
Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 853 vs 751 |
PassMark - G3D Mark | 10704 vs 10180 |
Geekbench - OpenCL | 57286 vs 55838 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 vs 352 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Частота ядра примерно на 24% больше: 1530 MHz vs 1237 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1725 MHz vs 1492 MHz
- Скорость текстурирования на 16% больше: 138.0 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
Частота ядра | 1530 MHz vs 1237 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz vs 1492 MHz |
Скорость текстурирования | 138.0 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 853 | 751 |
PassMark - G3D Mark | 10704 | 10180 |
Geekbench - OpenCL | 57286 | 55838 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 | 352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Turing |
Кодовое имя | GA107 | TU116 |
Дата выпуска | 6 Jul 2022 | 22 Nov 2019 |
Место в рейтинге | 132 | 283 |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1492 MHz | 1725 MHz |
Частота ядра | 1237 MHz | 1530 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 1280 |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | 55.20 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s | 138.0 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 8700 million | 6600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Длина | 9 inches (229 mm) | |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 144.0 GB/s | 192 GB/s |
Ширина шины памяти | 96 bit | 128 bit |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |