NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB versus NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB and NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- 2x plus de pipelines: 2560 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 853 versus 751
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10704 versus 10180
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57286 versus 55838
- 13.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4851 versus 352
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 6 Jul 2022 versus 22 Nov 2019 |
| Pipelines | 2560 versus 1280 |
| Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 100 Watt |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 853 versus 751 |
| PassMark - G3D Mark | 10704 versus 10180 |
| Geekbench - OpenCL | 57286 versus 55838 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 versus 352 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 1237 MHz
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 1492 MHz
- Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 138.0 GTexel/s versus 119.4 GTexel/s
| Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 1237 MHz |
| Vitesse augmenté | 1725 MHz versus 1492 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 138.0 GTexel/s versus 119.4 GTexel/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 853 | 751 |
| PassMark - G3D Mark | 10704 | 10180 |
| Geekbench - OpenCL | 57286 | 55838 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 | 352 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Turing |
| Nom de code | GA107 | TU116 |
| Date de sortie | 6 Jul 2022 | 22 Nov 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 132 | 283 |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1492 MHz | 1725 MHz |
| Vitesse du noyau | 1237 MHz | 1530 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
| Pipelines | 2560 | 1280 |
| Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | 55.20 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 119.4 GTexel/s | 138.0 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 8700 million | 6600 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Longeur | 9 inches (229 mm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 144.0 GB/s | 192 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 96 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 3050 6GB vs
NVIDIATesla V100 SXM2 16 GB
NVIDIAGeForce RTX 3050 6GB vs
AMDRadeon RX Vega 56 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3050 6GB vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 3050 6GB vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super
NVIDIAGeForce RTX 3050 6GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3060
NVIDIAGeForce RTX 3050 6GB vs
NVIDIARTX A4000 Mobile
