NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3070 и NVIDIA GeForce GTX 1650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3070

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 1% больше: 1500 MHz vs 1485 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1725 MHz vs 1665 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 22253 vs 7881
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 77% больше: 999 vs 564
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 123479 vs 39165
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.4 раз(а) больше: 453.922 vs 134.765
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.4 раз(а) больше: 5803.174 vs 1316.075
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 40.757 vs 8.799
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 92% больше: 182.055 vs 94.915
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 1664.554 vs 573.418
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 31716 vs 10959
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 13566 vs 3715
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.5 раз(а) больше: 31930 vs 3358
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 31716 vs 10959
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 13566 vs 3715
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.5 раз(а) больше: 31930 vs 3358
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 10.4 раз(а) больше: 3163 vs 305

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650

• Частота памяти в 4.6 раз(а) больше: 8000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	22253 7881
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	999 564
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	123479 39165
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	453.922 134.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5803.174 1316.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.757 8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	182.055 94.915
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1664.554 573.418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	31716 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	13566 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	31930 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	31716 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	13566 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	31930 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3163 305

Сравнение характеристик