NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX 4000 Ada Generation и NVIDIA GeForce RTX 3070 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
- Скорость текстурирования на 22% больше: 386.3 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 26% больше: 7424 vs 5888
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 8 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 110 Watt vs 220 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 29% больше: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 22747 vs 22347
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 146342 vs 123332
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 386.3 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 7424 vs 5888 |
Технологический процесс | 5 nm vs 8 nm |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt vs 220 Watt |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 22747 vs 22347 |
Geekbench - OpenCL | 146342 vs 123332 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3070
- Частота ядра примерно на 16% больше: 1500 MHz vs 1290 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1725 MHz vs 1665 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 996 vs 739
Характеристики | |
Частота ядра | 1500 MHz vs 1290 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz vs 1665 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 996 vs 739 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 739 | 996 |
PassMark - G3D Mark | 22747 | 22347 |
Geekbench - OpenCL | 146342 | 123332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13676 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | Ampere |
Кодовое имя | AD104 | GA104 |
Место в рейтинге | 43 | 46 |
Дата выпуска | 1 Sep 2020 | |
Цена на дату первого выпуска | $499 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz | 1725 MHz |
Частота ядра | 1290 MHz | 1500 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | 8 nm |
Количество шейдерных процессоров | 7424 | 5888 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 386.3 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt | 220 Watt |
Количество транзисторов | 35800 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 317.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.31 TFLOPS | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | Dual-slot |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 12-pin |
Высота | 112 mm (4.4 inches) | |
Длина | 242 mm, 9.5 inches | |
Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
Ширина | 112 mm, 4.4 inches | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 432.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 256 bit |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |