NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 und NVIDIA GeForce GTX 1650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1485 MHz
• Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1665 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
• 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22253 vs 7881
• Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 999 vs 564
• 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 123479 vs 39165
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 453.922 vs 134.765
• 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5803.174 vs 1316.075
• 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 40.757 vs 8.799
• Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 182.055 vs 94.915
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1664.554 vs 573.418
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31716 vs 10959
• 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13566 vs 3715
• 9.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 31930 vs 3358
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31716 vs 10959
• 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13566 vs 3715
• 9.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 31930 vs 3358
• 10.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3163 vs 305

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

• 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	22253 7881
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	999 564
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	123479 39165
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	453.922 134.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5803.174 1316.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.757 8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	182.055 94.915
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1664.554 573.418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	31716 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	13566 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	31930 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	31716 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	13566 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	31930 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3163 305

Vergleichen Sie Spezifikationen