NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER и NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования на 30% больше: 816.0 GTexel/s vs 626.4 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 10240 vs 7680
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 16 GB vs 12 GB
- Частота памяти на 10% больше: 1438 MHz, 23 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 1256 vs 1195
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 34241 vs 31770
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 247320 vs 205112
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 24% больше: 28310 vs 22774
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 Jan 2024 vs 3 Jan 2023 |
Скорость текстурирования | 816.0 GTexel/s vs 626.4 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 10240 vs 7680 |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 12 GB |
Частота памяти | 1438 MHz, 23 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1256 vs 1195 |
PassMark - G3D Mark | 34241 vs 31770 |
Geekbench - OpenCL | 247320 vs 205112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 28310 vs 22774 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- Частота ядра примерно на 1% больше: 2310 MHz vs 2295 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 2610 MHz vs 2550 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 5 nm
- Примерно на 12% меньше энергопотребление: 285 Watt vs 320 Watt
Частота ядра | 2310 MHz vs 2295 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2610 MHz vs 2550 MHz |
Технологический процесс | 4 nm vs 5 nm |
Энергопотребление (TDP) | 285 Watt vs 320 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1256 | 1195 |
PassMark - G3D Mark | 34241 | 31770 |
Geekbench - OpenCL | 247320 | 205112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 28310 | 22774 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Кодовое имя | AD103 | AD104 |
Дата выпуска | 8 Jan 2024 | 3 Jan 2023 |
Место в рейтинге | 3 | 7 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2550 MHz | 2610 MHz |
Частота ядра | 2295 MHz | 2310 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | 4 nm |
Количество шейдерных процессоров | 10240 | 7680 |
Pixel fill rate | 285.6 GPixel/s | 208.8 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 816.0 GTexel/s | 626.4 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 320 Watt | 285 Watt |
Количество транзисторов | 45900 million | 35800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Triple-slot | Dual-slot |
Высота | 61 mm, 2.4 inches | 42 mm, 1.7 inches |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 310 mm, 12.2 inches | 285 mm, 11.2 inches |
Рекомендованный блок питания | 700 Watt | 600 Watt |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Ширина | 140 mm, 5.5 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 736.3 GB/s | 504.2 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 192 bit |
Частота памяти | 1438 MHz, 23 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6X |