NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER y NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 30% más alta: 816.0 GTexel/s vs 626.4 GTexel/s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 10240 vs 7680
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
- Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 1438 MHz, 23 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1256 vs 1195
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 34241 vs 31770
- Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 247320 vs 205112
- Alrededor de 24% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 28310 vs 22774
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 Jan 2024 vs 3 Jan 2023 |
Tasa de llenado de textura | 816.0 GTexel/s vs 626.4 GTexel/s |
Pipelines | 10240 vs 7680 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 12 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1438 MHz, 23 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1256 vs 1195 |
PassMark - G3D Mark | 34241 vs 31770 |
Geekbench - OpenCL | 247320 vs 205112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 28310 vs 22774 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 2310 MHz vs 2295 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 2610 MHz vs 2550 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 5 nm
- Consumo de energía típico 12% más bajo: 285 Watt vs 320 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz vs 2295 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz vs 2550 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 5 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt vs 320 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1256 | 1195 |
PassMark - G3D Mark | 34241 | 31770 |
Geekbench - OpenCL | 247320 | 205112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 28310 | 22774 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nombre clave | AD103 | AD104 |
Fecha de lanzamiento | 8 Jan 2024 | 3 Jan 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | 3 | 7 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2550 MHz | 2610 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2295 MHz | 2310 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 10240 | 7680 |
Pixel fill rate | 285.6 GPixel/s | 208.8 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 816.0 GTexel/s | 626.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 320 Watt | 285 Watt |
Número de transistores | 45900 million | 35800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Triple-slot | Dual-slot |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | 42 mm, 1.7 inches |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 310 mm, 12.2 inches | 285 mm, 11.2 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Anchura | 140 mm, 5.5 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 736.3 GB/s | 504.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1438 MHz, 23 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6X |