NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER e NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 30% mais taxa de preenchimento de textura: 816.0 GTexel/s vs 626.4 GTexel/s
- Cerca de 33% mais pipelines: 10240 vs 7680
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 16 GB vs 12 GB
- Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 1438 MHz, 23 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1256 vs 1195
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 34241 vs 31770
- Cerca de 21% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 247320 vs 205112
- Cerca de 24% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 28310 vs 22774
Especificações | |
Data de lançamento | 8 Jan 2024 vs 3 Jan 2023 |
Taxa de preenchimento de textura | 816.0 GTexel/s vs 626.4 GTexel/s |
Pipelines | 10240 vs 7680 |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 12 GB |
Velocidade do clock da memória | 1438 MHz, 23 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1256 vs 1195 |
PassMark - G3D Mark | 34241 vs 31770 |
Geekbench - OpenCL | 247320 vs 205112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 28310 vs 22774 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 2310 MHz vs 2295 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 2610 MHz vs 2550 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 5 nm
- Cerca de 12% menos consumo de energia: 285 Watt vs 320 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz vs 2295 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz vs 2550 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 5 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 285 Watt vs 320 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1256 | 1195 |
PassMark - G3D Mark | 34241 | 31770 |
Geekbench - OpenCL | 247320 | 205112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 28310 | 22774 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nome de código | AD103 | AD104 |
Data de lançamento | 8 Jan 2024 | 3 Jan 2023 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3 | 7 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2550 MHz | 2610 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2295 MHz | 2310 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 10240 | 7680 |
Pixel fill rate | 285.6 GPixel/s | 208.8 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 816.0 GTexel/s | 626.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 320 Watt | 285 Watt |
Contagem de transistores | 45900 million | 35800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Triple-slot | Dual-slot |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | 42 mm, 1.7 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 310 mm, 12.2 inches | 285 mm, 11.2 inches |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | 600 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Largura | 140 mm, 5.5 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 736.3 GB/s | 504.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 192 bit |
Velocidade do clock da memória | 1438 MHz, 23 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6X |