NVIDIA H100 CNX vs AMD Radeon RX 7900M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA H100 CNX и AMD Radeon RX 7900M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA H100 CNX
- Скорость текстурирования на 40% больше: 841.3 GTexel/s vs 601.9 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 14592 vs 4608
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 5 nm
- Максимальный размер памяти больше в 5 раз(а): 80 GB vs 16 GB
Скорость текстурирования | 841.3 GTexel/s vs 601.9 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 14592 vs 4608 |
Технологический процесс | 4 nm vs 5 nm |
Максимальный размер памяти | 80 GB vs 16 GB |
Причины выбрать AMD Radeon RX 7900M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 1825 MHz vs 690 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 2090 MHz vs 1845 MHz
- Примерно на 94% меньше энергопотребление: 180 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти на 41% больше: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1593 MHz, 3.2 Gbps effective
Дата выпуска | 19 Oct 2023 vs 22 Mar 2022 |
Частота ядра | 1825 MHz vs 690 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2090 MHz vs 1845 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt vs 350 Watt |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1593 MHz, 3.2 Gbps effective |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA H100 CNX
GPU 2: AMD Radeon RX 7900M
Название | NVIDIA H100 CNX | AMD Radeon RX 7900M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 920 | |
PassMark - G3D Mark | 22520 | |
Geekbench - OpenCL | 117210 |
Сравнение характеристик
NVIDIA H100 CNX | AMD Radeon RX 7900M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Hopper | RDNA 3.0 |
Кодовое имя | GH100 | Navi 31 |
Дата выпуска | 22 Mar 2022 | 19 Oct 2023 |
Место в рейтинге | not rated | 39 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1845 MHz | 2090 MHz |
Частота ядра | 690 MHz | 1825 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 5 nm |
Количество шейдерных процессоров | 14592 | 4608 |
Pixel fill rate | 44.28 GPixel/s | 267.5 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 841.3 GTexel/s | 601.9 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 350 Watt | 180 Watt |
Количество транзисторов | 80000 million | 57700 million |
Количество конвейеров Compute | 72 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | IGP |
Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 mm, 10.5 inches | |
Рекомендованный блок питания | 750 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | None |
Ширина | 111 mm, 4.4 inches | |
Поддержка API |
||
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 80 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 2,039 GB/s | 576.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 5120 bit | 256 bit |
Частота памяти | 1593 MHz, 3.2 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Тип памяти | HBM2e | GDDR6 |