NVIDIA H100 CNX vs AMD Radeon RX 7900M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA H100 CNX y AMD Radeon RX 7900M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA H100 CNX
- Tasa de llenado de textura 40% más alta: 841.3 GTexel/s vs 601.9 GTexel/s
- 3.2 veces más pipelines: 14592 vs 4608
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 5 nm
- 5 veces más el tamaño máximo de memoria: 80 GB vs 16 GB
Tasa de llenado de textura | 841.3 GTexel/s vs 601.9 GTexel/s |
Pipelines | 14592 vs 4608 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 5 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 80 GB vs 16 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7900M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1825 MHz vs 690 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 2090 MHz vs 1845 MHz
- Consumo de energía típico 94% más bajo: 180 Watt vs 350 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 41% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1593 MHz, 3.2 Gbps effective
Fecha de lanzamiento | 19 Oct 2023 vs 22 Mar 2022 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz vs 690 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2090 MHz vs 1845 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 350 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1593 MHz, 3.2 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA H100 CNX
GPU 2: AMD Radeon RX 7900M
Nombre | NVIDIA H100 CNX | AMD Radeon RX 7900M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 920 | |
PassMark - G3D Mark | 22520 | |
Geekbench - OpenCL | 117210 |
Comparar especificaciones
NVIDIA H100 CNX | AMD Radeon RX 7900M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Hopper | RDNA 3.0 |
Nombre clave | GH100 | Navi 31 |
Fecha de lanzamiento | 22 Mar 2022 | 19 Oct 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 39 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz | 2090 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 690 MHz | 1825 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 5 nm |
Pipelines | 14592 | 4608 |
Pixel fill rate | 44.28 GPixel/s | 267.5 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 841.3 GTexel/s | 601.9 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 80000 million | 57700 million |
Unidades de Compute | 72 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | IGP |
Interfaz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 750 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 8-pin EPS | None |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 80 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2,039 GB/s | 576.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 5120 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1593 MHz, 3.2 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Tipo de memoria | HBM2e | GDDR6 |