NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 5100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile и AMD Radeon Pro WX 5100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1455 MHz vs 713 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 62% больше: 1755 MHz vs 1086 MHz
- Скорость текстурирования в 1154.6 раз(а) больше: 140.4 GTexel/s vs 121.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 2560 vs 1792
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 14 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 14441 vs 5489
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 74538 vs 25596
Характеристики | |
Дата выпуска | 2023 vs 18 November 2016 |
Частота ядра | 1455 MHz vs 713 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1755 MHz vs 1086 MHz |
Скорость текстурирования | 140.4 GTexel/s vs 121.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1792 |
Технологический процесс | 4 nm vs 14 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 14441 vs 5489 |
Geekbench - OpenCL | 74538 vs 25596 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 5100
- Примерно на 53% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 115 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 5000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 772 vs 630
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 115 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 5000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 772 vs 630 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 5100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon Pro WX 5100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 630 | 772 |
PassMark - G3D Mark | 14441 | 5489 |
Geekbench - OpenCL | 74538 | 25596 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon Pro WX 5100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | GCN 4.0 |
Кодовое имя | AD107 | Ellesmere |
Дата выпуска | 2023 | 18 November 2016 |
Место в рейтинге | 167 | 477 |
Цена на дату первого выпуска | $499 | |
Цена сейчас | $349.99 | |
Тип | Workstation | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.34 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1755 MHz | 1086 MHz |
Частота ядра | 1455 MHz | 713 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 1792 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 140.4 GTexel/s | 121.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 3,892 gflops | |
Количество транзисторов | 5,700 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 160.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 96 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 5000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |