NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 5100
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile und AMD Radeon Pro WX 5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1455 MHz vs 713 MHz
- Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1755 MHz vs 1086 MHz
- 1154.6x mehr Texturfüllrate: 140.4 GTexel/s vs 121.6 GTexel / s
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1792
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 14 nm
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14441 vs 5489
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74538 vs 25596
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 18 November 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 713 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz vs 1086 MHz |
Texturfüllrate | 140.4 GTexel/s vs 121.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 1792 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14441 vs 5489 |
Geekbench - OpenCL | 74538 vs 25596 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 5100
- Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 115 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 772 vs 630
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 115 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 772 vs 630 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 5100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon Pro WX 5100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 630 | 772 |
PassMark - G3D Mark | 14441 | 5489 |
Geekbench - OpenCL | 74538 | 25596 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon Pro WX 5100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | GCN 4.0 |
Codename | AD107 | Ellesmere |
Startdatum | 2023 | 18 November 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 167 | 477 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Typ | Workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz | 1086 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz | 713 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 1792 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 140.4 GTexel/s | 121.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 3,892 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 96 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |