NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile versus AMD Radeon Pro WX 5100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile and AMD Radeon Pro WX 5100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 7 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 1455 MHz versus 713 MHz
- Environ 62% plus de la vitesse augmenté: 1755 MHz versus 1086 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.4 GTexel/s versus 121.6 GTexel / s
- Environ 43% de pipelines plus haut: 2560 versus 1792
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 14 nm
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14441 versus 5489
- 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 74538 versus 25596
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 18 November 2016 |
Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 713 MHz |
Vitesse augmenté | 1755 MHz versus 1086 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 140.4 GTexel/s versus 121.6 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 1792 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 14 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 14441 versus 5489 |
Geekbench - OpenCL | 74538 versus 25596 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 5100
- Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 115 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 772 versus 630
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 115 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 772 versus 630 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 5100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon Pro WX 5100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 630 | 772 |
PassMark - G3D Mark | 14441 | 5489 |
Geekbench - OpenCL | 74538 | 25596 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon Pro WX 5100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | GCN 4.0 |
Nom de code | AD107 | Ellesmere |
Date de sortie | 2023 | 18 November 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 167 | 477 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Prix maintenant | $349.99 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1755 MHz | 1086 MHz |
Vitesse du noyau | 1455 MHz | 713 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 1792 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 140.4 GTexel/s | 121.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
Performance á point flottant | 3,892 gflops | |
Compte de transistor | 5,700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 96 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |