NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 5100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile e AMD Radeon Pro WX 5100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1455 MHz vs 713 MHz
- Cerca de 62% de aumento de velocidade de aceleração: 1755 MHz vs 1086 MHz
- 1154.6x mais taxa de preenchimento de textura: 140.4 GTexel/s vs 121.6 GTexel / s
- Cerca de 43% mais pipelines: 2560 vs 1792
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 14 nm
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14441 vs 5489
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 74538 vs 25596
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2023 vs 18 November 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz vs 713 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz vs 1086 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 140.4 GTexel/s vs 121.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 vs 1792 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 14 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 14441 vs 5489 |
| Geekbench - OpenCL | 74538 vs 25596 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 5100
- Cerca de 53% menos consumo de energia: 75 Watt vs 115 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 772 vs 630
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 115 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 772 vs 630 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 5100
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon Pro WX 5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 630 | 772 |
| PassMark - G3D Mark | 14441 | 5489 |
| Geekbench - OpenCL | 74538 | 25596 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon Pro WX 5100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | GCN 4.0 |
| Nome de código | AD107 | Ellesmere |
| Data de lançamento | 2023 | 18 November 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 167 | 477 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
| Preço agora | $349.99 | |
| Tipo | Workstation | |
| Custo-benefício (0-100) | 19.34 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz | 1086 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz | 713 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 1792 |
| Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 140.4 GTexel/s | 121.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,892 gflops | |
| Contagem de transistores | 5,700 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 160.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 96 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile com outros
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
AMDRadeon RX 6600M
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
NVIDIARTX A2000 Embedded
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
AMDRadeon 760M
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
IntelArc A530M
