NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 9 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 82% больше: 2560 vs 1408
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 12 nm
- Примерно на 9% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 125 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 14441 vs 12712
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 74538 vs 62641
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 40% больше: 1788 vs 1278
Характеристики | |
Дата выпуска | 2023 vs 29 Oct 2019 |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1408 |
Технологический процесс | 4 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 125 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 14441 vs 12712 |
Geekbench - OpenCL | 74538 vs 62641 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 vs 1278 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Частота ядра примерно на 5% больше: 1530 MHz vs 1455 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1785 MHz vs 1755 MHz
- Скорость текстурирования на 12% больше: 157.1 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 804 vs 630
Характеристики | |
Частота ядра | 1530 MHz vs 1455 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1755 MHz |
Скорость текстурирования | 157.1 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 804 vs 630 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 630 | 804 |
PassMark - G3D Mark | 14441 | 12712 |
Geekbench - OpenCL | 74538 | 62641 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 | 1278 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | Turing |
Кодовое имя | AD107 | TU116 |
Дата выпуска | 2023 | 29 Oct 2019 |
Место в рейтинге | 167 | 223 |
Цена на дату первого выпуска | $229 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1755 MHz | 1785 MHz |
Частота ядра | 1455 MHz | 1530 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | 157.1 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | 10.05 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 1408 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 85.68 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 140.4 GTexel/s | 157.1 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 125 Watt |
Количество транзисторов | 6600 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Длина | 9 inches (229 mm) | |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 96 bit | 192 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |