NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
- Alrededor de 82% pipelines más altos: 2560 vs 1408
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 115 Watt vs 125 Watt
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14441 vs 12712
- Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 74538 vs 62641
- Alrededor de 40% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1788 vs 1278
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 29 Oct 2019 |
Pipelines | 2560 vs 1408 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 125 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14441 vs 12712 |
Geekbench - OpenCL | 74538 vs 62641 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 vs 1278 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1530 MHz vs 1455 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1785 MHz vs 1755 MHz
- Tasa de llenado de textura 12% más alta: 157.1 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 804 vs 630
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz vs 1455 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1755 MHz |
Tasa de llenado de textura | 157.1 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 804 vs 630 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 630 | 804 |
PassMark - G3D Mark | 14441 | 12712 |
Geekbench - OpenCL | 74538 | 62641 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 | 1278 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Turing |
Nombre clave | AD107 | TU116 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 29 Oct 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 167 | 223 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1755 MHz | 1785 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 1530 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | 157.1 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | 10.05 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 1408 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 85.68 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 140.4 GTexel/s | 157.1 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 125 Watt |
Número de transistores | 6600 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 9 inches (229 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 96 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |