NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile и NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 98% больше: 1545 MHz vs 780 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 47% больше: 1890 MHz vs 1290 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 8 nm
- Частота памяти на 33% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 730 vs 647
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 17648 vs 15453
Характеристики | |
Дата выпуска | 2023 vs 12 Jan 2021 |
Частота ядра | 1545 MHz vs 780 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1890 MHz vs 1290 MHz |
Технологический процесс | 4 nm vs 8 nm |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 730 vs 647 |
PassMark - G3D Mark | 17648 vs 15453 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Скорость текстурирования на 14% больше: 206.4 GTexel/s vs 181.4 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 5120 vs 3072
- Примерно на 44% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 115 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 92447 vs 88836
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 206.4 GTexel/s vs 181.4 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 5120 vs 3072 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 92447 vs 88836 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10465 vs 10441 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 730 | 647 |
PassMark - G3D Mark | 17648 | 15453 |
Geekbench - OpenCL | 88836 | 92447 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10441 | 10465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | Ampere |
Кодовое имя | AD107 | GA104 |
Дата выпуска | 2023 | 12 Jan 2021 |
Место в рейтинге | 87 | 84 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1890 MHz | 1290 MHz |
Частота ядра | 1545 MHz | 780 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | 206.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | 13.21 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 3072 | 5120 |
Pixel fill rate | 60.48 GPixel/s | 103.2 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 181.4 GTexel/s | 206.4 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
Количество транзисторов | 17400 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка G-SYNC | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 256.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |