NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile e NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 98% mais velocidade do clock do núcleo: 1545 MHz vs 780 MHz
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 1890 MHz vs 1290 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 8 nm
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 730 vs 647
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 17648 vs 15453
Especificações | |
Data de lançamento | 2023 vs 12 Jan 2021 |
Velocidade do clock do núcleo | 1545 MHz vs 780 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1890 MHz vs 1290 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 8 nm |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 730 vs 647 |
PassMark - G3D Mark | 17648 vs 15453 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Cerca de 14% mais taxa de preenchimento de textura: 206.4 GTexel/s vs 181.4 GTexel/s
- Cerca de 67% mais pipelines: 5120 vs 3072
- Cerca de 44% menos consumo de energia: 80 Watt vs 115 Watt
- Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 92447 vs 88836
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 206.4 GTexel/s vs 181.4 GTexel/s |
Pipelines | 5120 vs 3072 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 92447 vs 88836 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10465 vs 10441 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 730 | 647 |
PassMark - G3D Mark | 17648 | 15453 |
Geekbench - OpenCL | 88836 | 92447 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10441 | 10465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
Nome de código | AD107 | GA104 |
Data de lançamento | 2023 | 12 Jan 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 87 | 84 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1890 MHz | 1290 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1545 MHz | 780 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | 206.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | 13.21 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 3072 | 5120 |
Pixel fill rate | 60.48 GPixel/s | 103.2 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 181.4 GTexel/s | 206.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte para G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |