NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti и NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в 3.9 раз(а) больше: 2310 MHz vs 600 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 93% больше: 2610 MHz vs 1350 MHz
- Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 626.4 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 7680 vs 3072
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 1198 vs 537
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 31655 vs 12998
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 205069 vs 83425
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 Jan 2023 vs 27 May 2019 |
Частота ядра | 2310 MHz vs 600 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2610 MHz vs 1350 MHz |
Скорость текстурирования | 626.4 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 7680 vs 3072 |
Технологический процесс | 4 nm vs 12 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1198 vs 537 |
PassMark - G3D Mark | 31655 vs 12998 |
Geekbench - OpenCL | 205069 vs 83425 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- В 3.6 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 285 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 16 GB vs 12 GB
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 57% больше: 7879 vs 5024
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 285 Watt |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 12 GB |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 vs 5024 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1198 | 537 |
PassMark - G3D Mark | 31655 | 12998 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 | 7879 |
Geekbench - OpenCL | 205069 | 83425 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | Turing |
Кодовое имя | AD104 | TU104 |
Дата выпуска | 3 Jan 2023 | 27 May 2019 |
Место в рейтинге | 8 | 168 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2610 MHz | 1350 MHz |
Частота ядра | 2310 MHz | 600 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | 259.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | 16.59 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 7680 | 3072 |
Pixel fill rate | 208.8 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 626.4 GTexel/s | 259.2 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 285 Watt | 80 Watt |
Количество транзисторов | 35800 million | 13600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Высота | 42 mm, 1.7 inches | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | 3.0 x16 |
Длина | 285 mm, 11.2 inches | |
Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | None |
Ширина | 112 mm, 4.4 inches | IGP |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 504.2 GB/s | |
Ширина шины памяти | 192 bit | |
Частота памяти | 1313 MHz, 21 Gbps effective | |
Тип памяти | GDDR6X |