NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti y NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
  • 3.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2310 MHz vs 600 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 93% más alto: 2610 MHz vs 1350 MHz
  • 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 626.4 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s
  • 2.5 veces más pipelines: 7680 vs 3072
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
  • 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1198 vs 537
  • 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 31655 vs 12998
  • 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 205069 vs 83425
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 Jan 2023 vs 27 May 2019
Velocidad de reloj del núcleo 2310 MHz vs 600 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 2610 MHz vs 1350 MHz
Tasa de llenado de textura 626.4 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s
Pipelines 7680 vs 3072
Tecnología de proceso de manufactura 4 nm vs 12 nm
Referencias
PassMark - G2D Mark 1198 vs 537
PassMark - G3D Mark 31655 vs 12998
Geekbench - OpenCL 205069 vs 83425

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

  • 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 285 Watt
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
  • Alrededor de 57% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7879 vs 5024
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 80 Watt vs 285 Watt
Tamaño máximo de la memoria 16 GB vs 12 GB
Referencias
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7879 vs 5024

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1198
537
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
31655
12998
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
5024
7879
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
205069
83425
Nombre NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
PassMark - G2D Mark 1198 537
PassMark - G3D Mark 31655 12998
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5024 7879
Geekbench - OpenCL 205069 83425
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 939.363
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 67.426
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 348.259
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2895.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19377
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19377
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

Esenciales

Arquitectura Ada Lovelace Turing
Nombre clave AD104 TU104
Fecha de lanzamiento 3 Jan 2023 27 May 2019
Lugar en calificación por desempeño 8 168
Tipo Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 2610 MHz 1350 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 2310 MHz 600 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 4 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 626.4 GFLOPS (1:64) 259.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 40.09 TFLOPS (1:1) 16.59 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 40.09 TFLOPS 8.294 TFLOPS
Pipelines 7680 3072
Pixel fill rate 208.8 GPixel/s 86.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 626.4 GTexel/s 259.2 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 285 Watt 80 Watt
Número de transistores 35800 million 13600 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño Dual-slot
Altura 42 mm, 1.7 inches
Interfaz PCIe 4.0 x16 3.0 x16
Longitud 285 mm, 11.2 inches
Energía de sistema recomendada (PSU) 600 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 16-pin None
Anchura 112 mm, 4.4 inches IGP

Soporte de API

DirectX 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 3.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 12 GB 16 GB
Ancho de banda de la memoria 504.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria 192 bit
Velocidad de reloj de memoria 1313 MHz, 21 Gbps effective
Tipo de memoria GDDR6X