NVIDIA RTX A2000 12 GB vs Intel Arc A750
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 12 GB и Intel Arc A750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 12 GB
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 70 Watt vs 225 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 1131 vs 673
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 13756 vs 11938
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 225 Watt |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1131 vs 673 |
PassMark - G3D Mark | 13756 vs 11938 |
Причины выбрать Intel Arc A750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Частота ядра в 3.6 раз(а) больше: 2050 MHz vs 562 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2 раз(а) больше: 2400 MHz vs 1200 MHz
- Скорость текстурирования в 4.3 раз(а) больше: 537.6 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 8% больше: 3584 vs 3328
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 8 nm
- Частота памяти на 33% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 29% больше: 94290 vs 72885
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.1 раз(а) больше: 12464 vs 5831
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 Oct 2022 vs 23 Nov 2021 |
Частота ядра | 2050 MHz vs 562 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2400 MHz vs 1200 MHz |
Скорость текстурирования | 537.6 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 3328 |
Технологический процесс | 6 nm vs 8 nm |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 94290 vs 72885 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12464 vs 5831 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: Intel Arc A750
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA RTX A2000 12 GB | Intel Arc A750 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1131 | 673 |
PassMark - G3D Mark | 13756 | 11938 |
Geekbench - OpenCL | 72885 | 94290 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5831 | 12464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A2000 12 GB | Intel Arc A750 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Generation 12.7 |
Кодовое имя | GA106 | DG2-512 |
Дата выпуска | 23 Nov 2021 | 12 Oct 2022 |
Место в рейтинге | 82 | 80 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 2400 MHz |
Частота ядра | 562 MHz | 2050 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 6 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 34.41 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 17.20 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 3328 | 3584 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | 268.8 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s | 537.6 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 12000 million | 21700 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | Dual-slot |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 167 mm, 6.6 inches | |
Рекомендованный блок питания | 250 Watt | 550 Watt |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Ширина | 69 mm, 2.7 inches | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 256 bit |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |