NVIDIA NVS 4200M vs NVIDIA GeForce 9200M GS
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 4200M и NVIDIA GeForce 9200M GS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA NVS 4200M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 47% больше: 810 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования на 47% больше: 6.48 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 48 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 6.9 раз(а) больше: 155.52 gflops vs 22.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
- Частота памяти на 14% больше: 1600 MHz vs 1400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 295 vs 129
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 70% больше: 78 vs 46
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 96% больше: 1726 vs 882
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 96% больше: 1726 vs 882
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 February 2011 vs 3 June 2008 |
| Частота ядра | 810 MHz vs 550 MHz |
| Скорость текстурирования | 6.48 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 48 vs 8 |
| Производительность с плавающей точкой | 155.52 gflops vs 22.4 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 1600 MHz vs 1400 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 295 vs 129 |
| PassMark - G2D Mark | 78 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 vs 882 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 vs 882 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9200M GS
- Примерно на 92% меньше энергопотребление: 13 Watt vs 25 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 13 Watt vs 25 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA NVS 4200M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA NVS 4200M | NVIDIA GeForce 9200M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 295 | 129 |
| PassMark - G2D Mark | 78 | 46 |
| Geekbench - OpenCL | 1155 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 103.797 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.826 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.836 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 | 882 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 | 882 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA NVS 4200M | NVIDIA GeForce 9200M GS | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GF119 | G98 |
| Дата выпуска | 22 February 2011 | 3 June 2008 |
| Место в рейтинге | 1639 | 1642 |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 810 MHz | 550 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 155.52 gflops | 22.4 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 8 |
| Скорость текстурирования | 6.48 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 13 Watt |
| Количество транзисторов | 292 million | 210 million |
| Количество конвейеров CUDA | 8 | |
| Гигафлопс | 31 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | 11.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1600 MHz | 1400 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA NVS 4200M с другими видеокартами
NVIDIANVS 4200M vs
NVIDIAGeForce 7050 PV + nForce 630a
NVIDIANVS 4200M vs
NVIDIAGeForce 7600 GT
NVIDIANVS 4200M vs
NVIDIAGeForce 9200M GS
NVIDIANVS 4200M vs
NVIDIAGeForce 9400M
NVIDIANVS 4200M vs
NVIDIAGeForce 315M
NVIDIANVS 4200M vs
AMDRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
