NVIDIA NVS 4200M vs NVIDIA GeForce 9200M GS
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 4200M e NVIDIA GeForce 9200M GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA NVS 4200M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 550 MHz
- Cerca de 47% mais taxa de preenchimento de textura: 6.48 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 48 vs 8
- 6.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 155.52 gflops vs 22.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1400 MHz
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 295 vs 129
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 78 vs 46
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1726 vs 882
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1726 vs 882
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 February 2011 vs 3 June 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 6.48 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
| Pipelines | 48 vs 8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops vs 22.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 295 vs 129 |
| PassMark - G2D Mark | 78 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 vs 882 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 vs 882 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9200M GS
- Cerca de 92% menos consumo de energia: 13 Watt vs 25 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 13 Watt vs 25 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA NVS 4200M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA NVS 4200M | NVIDIA GeForce 9200M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 295 | 129 |
| PassMark - G2D Mark | 78 | 46 |
| Geekbench - OpenCL | 1155 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 103.797 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.826 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.836 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 | 882 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 | 882 |
Comparar especificações
| NVIDIA NVS 4200M | NVIDIA GeForce 9200M GS | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GF119 | G98 |
| Data de lançamento | 22 February 2011 | 3 June 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1639 | 1642 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 550 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops | 22.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 48 | 8 |
| Taxa de preenchimento de textura | 6.48 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 13 Watt |
| Contagem de transistores | 292 million | 210 million |
| Núcleos CUDA | 8 | |
| Gigaflops | 31 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 11.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA NVS 4200M com outros
NVIDIANVS 4200M vs
NVIDIAGeForce 7050 PV + nForce 630a
NVIDIANVS 4200M vs
NVIDIAGeForce 7600 GT
NVIDIANVS 4200M vs
NVIDIAGeForce 9200M GS
NVIDIANVS 4200M vs
NVIDIAGeForce 9400M
NVIDIANVS 4200M vs
NVIDIAGeForce 315M
NVIDIANVS 4200M vs
AMDRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
