AMD Radeon HD 6290 vs NVIDIA NVS 4200M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6290 и NVIDIA NVS 4200M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6290
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 80 vs 48
- Примерно на 32% меньше энергопотребление: 19 Watt vs 25 Watt
| Дата выпуска | 4 December 2011 vs 22 February 2011 |
| Количество шейдерных процессоров | 80 vs 48 |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 25 Watt |
Причины выбрать NVIDIA NVS 4200M
- Частота ядра примерно на 25% больше: 810 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования на 25% больше: 6.48 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 50% больше: 155.52 gflops vs 104 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 77 vs 32
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 278 vs 105
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.3 раз(а) больше: 1155 vs 220
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 688 vs 595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 688 vs 595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 1726 vs 1185
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 46% больше: 1726 vs 1185
| Характеристики | |
| Частота ядра | 810 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 6.48 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 155.52 gflops vs 104 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 77 vs 32 |
| PassMark - G3D Mark | 278 vs 105 |
| Geekbench - OpenCL | 1155 vs 220 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 688 vs 595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 688 vs 595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 vs 1185 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 vs 1185 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6290
GPU 2: NVIDIA NVS 4200M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 6290 | NVIDIA NVS 4200M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 32 | 77 |
| PassMark - G3D Mark | 105 | 278 |
| Geekbench - OpenCL | 220 | 1155 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 595 | 688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 595 | 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1185 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1185 | 1726 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 103.797 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.826 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.836 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 412 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 412 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 6290 | NVIDIA NVS 4200M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | Cedar | GF119 |
| Дата выпуска | 4 December 2011 | 22 February 2011 |
| Место в рейтинге | 1643 | 1640 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 400 MHz | |
| Частота ядра | 650 MHz | 810 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 104 gflops | 155.52 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 80 | 48 |
| Скорость текстурирования | 5.2 GTexel / s | 6.48 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 292 million | 292 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | 12.8 GB / s |
| Частота памяти | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 6290 с другими видеокартами
AMDRadeon HD 6290 vs
NVIDIAGeForce 8600M GT
AMDRadeon HD 6290 vs
NVIDIAGeForce 9400M
AMDRadeon HD 6290 vs
NVIDIAGeForce 310 OEM
AMDRadeon HD 6290 vs
NVIDIANVS 3100M
AMDRadeon HD 6290 vs
NVIDIAGeForce 315M
AMDRadeon HD 6290 vs
NVIDIANVS 4200M
