NVIDIA P102-100 vs NVIDIA GRID K140Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA P102-100 и NVIDIA GRID K140Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA P102-100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 74% больше: 1481 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования в 23.3 раз(а) больше: 316.4 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16.7 раз(а) больше: 3200 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 31 раз(а) больше: 10,125 gflops vs 326.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 5 раз(а): 5 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 5.6 раз(а) больше: 10008 MHz vs 1782 MHz
Дата выпуска | 12 February 2018 vs 28 June 2013 |
Частота ядра | 1481 MHz vs 850 MHz |
Скорость текстурирования | 316.4 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 3200 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 10,125 gflops vs 326.4 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 5 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 10008 MHz vs 1782 MHz |
Причины выбрать NVIDIA GRID K140Q
- Примерно на 92% меньше энергопотребление: 130 Watt vs 250 Watt
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA P102-100
GPU 2: NVIDIA GRID K140Q
Название | NVIDIA P102-100 | NVIDIA GRID K140Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64572 | |
PassMark - G3D Mark | 728 | |
PassMark - G2D Mark | 457 |
Сравнение характеристик
NVIDIA P102-100 | NVIDIA GRID K140Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Kepler |
Кодовое имя | GP102 | GK107 |
Дата выпуска | 12 February 2018 | 28 June 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $599 | $125 |
Место в рейтинге | 324 | 323 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1582 MHz | |
Частота ядра | 1481 MHz | 850 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 10,125 gflops | 326.4 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 3200 | 192 |
Скорость текстурирования | 316.4 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
Количество транзисторов | 11,800 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 5 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 400.3 GB / s | 28.51 GB / s |
Ширина шины памяти | 320 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 10008 MHz | 1782 MHz |
Тип памяти | GDDR5X | DDR3 |