NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA P106-100 и AMD Radeon R9 M395 Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA P106-100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра примерно на 81% больше: 1506 MHz vs 834 MHz
• Скорость текстурирования на 46% больше: 136.7 GTexel / s vs 93.41 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 46% больше: 4,375 gflops vs 2,989 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• В 2.1 раз меньше энергопотребление: 120 Watt vs 250 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Частота памяти на 47% больше: 8008 MHz vs 5460 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 6357 vs 5024
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 47% больше: 34722 vs 23589
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 163.993 vs 56.272
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 1705.321 vs 778.867
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 83% больше: 9.266 vs 5.051
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 16% больше: 76.32 vs 65.535
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 33% больше: 448.036 vs 336.811

Причины выбрать AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

• Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 1792 vs 1280
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.9 раз(а) больше: 745 vs 255

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6357 5024
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	255 745
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	34722 23589
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 56.272
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 778.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 5.051
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 65.535
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 336.811

Сравнение характеристик