NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro NVS 285

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 1600M и NVIDIA Quadro NVS 285 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 1600M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 625 MHz vs 275 MHz
• Скорость текстурирования в 9.1 раз(а) больше: 10 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 80 nm vs 110 nm
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 512 MB vs 128 MB
• Частота памяти в 3.2 раз(а) больше: 1600 MHz vs 500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.4 раз(а) больше: 231 vs 43

Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 285

• В 2.8 раз меньше энергопотребление: 18 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 97 vs 89

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1600M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 285

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	231 43
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	89 97

Сравнение характеристик