NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 3800M и NVIDIA Quadro FX 1600M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3800M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 8% больше: 675 MHz vs 625 MHz
• Скорость текстурирования в 4.3 раз(а) больше: 43.2 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 128 vs 32
• Производительность с плавающей точкой в 5.3 раз(а) больше: 422.4 gflops vs 80 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 80 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
• Частота памяти на 25% больше: 2000 MHz vs 1600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 575 vs 231

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 1600M

• В 2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 100 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 89 vs 42

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	575 231
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	42 89

Сравнение характеристик