NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro NVS 285

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 1600M y NVIDIA Quadro NVS 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1600M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
• 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 625 MHz vs 275 MHz
• 9.1 veces más la tasa de llenado de textura: 10 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 80 nm vs 110 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 128 MB
• 3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 500 MHz
• 5.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 231 vs 43

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 285

• 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 97 vs 89

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1600M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 285

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	231 43
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	89 97

Comparar especificaciones