NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA Quadro K420
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 820M и NVIDIA Quadro K420 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 820M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Максимальный размер памяти больше в 1024 раз(а): 1 GB vs 1 GB / 2 GB
- Частота памяти на 1% больше: 1802 MHz vs 1782 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 50% больше: 2775 vs 1847
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 7.765 vs 6
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 58% больше: 0.686 vs 0.433
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 38% больше: 14.257 vs 10.365
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 28% больше: 22.768 vs 17.75
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 1447 vs 598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3349 vs 1241
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 1447 vs 598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3349 vs 1241
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 March 2015 vs 22 July 2014 |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 1 GB / 2 GB |
| Частота памяти | 1802 MHz vs 1782 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 2775 vs 1847 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 vs 6 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 vs 0.433 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 vs 10.365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 vs 17.75 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 vs 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1241 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 vs 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1241 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K420
- Частота ядра примерно на 8% больше: 876 MHz vs 810 MHz
- Скорость текстурирования на 40% больше: 14.02 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 40% больше: 336.4 gflops vs 240.0 gflops
- Примерно на 10% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 741 vs 495
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 282 vs 113
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 186.605 vs 161.305
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 1245 vs 1195
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 1245 vs 1195
| Характеристики | |
| Частота ядра | 876 MHz vs 810 MHz |
| Скорость текстурирования | 14.02 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 336.4 gflops vs 240.0 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 741 vs 495 |
| PassMark - G2D Mark | 282 vs 113 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 186.605 vs 161.305 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 vs 1195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 vs 1195 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro K420
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA Quadro K420 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 495 | 741 |
| PassMark - G2D Mark | 113 | 282 |
| Geekbench - OpenCL | 2775 | 1847 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | 6 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | 186.605 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | 0.433 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | 10.365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | 17.75 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1241 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1241 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA Quadro K420 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Кодовое имя | GK107 | GK107 |
| Дата выпуска | 21 March 2015 | 22 July 2014 |
| Место в рейтинге | 1475 | 1476 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $96.67 | |
| Цена сейчас | $89.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.27 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 810 MHz | 876 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops | 336.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 192 |
| Скорость текстурирования | 10 GTexel / s | 14.02 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 41 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 160 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB / 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1802 MHz | 1782 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | 128 Bit |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 820M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro FX 380M
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro K420
NVIDIAGeForce 820M vs
AMDRadeon R6 M335DX
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGRID M40
NVIDIAGeForce 820M vs
AMDRadeon R7 Graphics
