NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA Quadro K420

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 820M и NVIDIA Quadro K420 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 820M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
• Максимальный размер памяти больше в 1024 раз(а): 1 GB vs 1 GB / 2 GB
• Частота памяти на 1% больше: 1802 MHz vs 1782 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 53% больше: 2736 vs 1792
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 30% больше: 7.765 vs 5.977
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 99% больше: 0.686 vs 0.345
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 38% больше: 14.257 vs 10.363
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 32% больше: 22.768 vs 17.254
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 1447 vs 598
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3349 vs 1241
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 1447 vs 598
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3349 vs 1241

Причины выбрать NVIDIA Quadro K420

• Частота ядра примерно на 8% больше: 876 MHz vs 810 MHz
• Скорость текстурирования на 40% больше: 14.02 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
• Производительность с плавающей точкой на 40% больше: 336.4 gflops vs 240.0 gflops
• Примерно на 10% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 49% больше: 746 vs 499
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 280 vs 112
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 186.605 vs 161.305
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 1245 vs 1195
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 1245 vs 1195

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro K420

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	499 746
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	112 280
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2736 1792
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 5.977
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 186.605
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.345
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 10.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 17.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 1245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 1241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 1245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 1241

Сравнение характеристик