NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA Quadro K420
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 820M и NVIDIA Quadro K420 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 820M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Максимальный размер памяти больше в 1024 раз(а): 1 GB vs 1 GB / 2 GB
- Частота памяти на 1% больше: 1802 MHz vs 1782 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 50% больше: 2775 vs 1847
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 30% больше: 7.765 vs 5.977
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 61% больше: 0.686 vs 0.427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 38% больше: 14.257 vs 10.363
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 32% больше: 22.768 vs 17.254
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 1447 vs 598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3349 vs 1241
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 1447 vs 598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3349 vs 1241
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 March 2015 vs 22 July 2014 |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 1 GB / 2 GB |
Частота памяти | 1802 MHz vs 1782 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 2775 vs 1847 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 vs 5.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 vs 0.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 vs 10.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 vs 17.254 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 vs 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 vs 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1241 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K420
- Частота ядра примерно на 8% больше: 876 MHz vs 810 MHz
- Скорость текстурирования на 40% больше: 14.02 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 40% больше: 336.4 gflops vs 240.0 gflops
- Примерно на 10% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 744 vs 495
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 282 vs 113
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 186.649 vs 161.305
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 1245 vs 1195
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 1245 vs 1195
Характеристики | |
Частота ядра | 876 MHz vs 810 MHz |
Скорость текстурирования | 14.02 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 336.4 gflops vs 240.0 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 45 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 744 vs 495 |
PassMark - G2D Mark | 282 vs 113 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 186.649 vs 161.305 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 vs 1195 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 vs 1195 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro K420
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA Quadro K420 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 495 | 744 |
PassMark - G2D Mark | 113 | 282 |
Geekbench - OpenCL | 2775 | 1847 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | 5.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | 186.649 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | 0.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | 10.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | 17.254 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | 1245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1241 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | 1245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1241 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA Quadro K420 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Kepler |
Кодовое имя | GK107 | GK107 |
Дата выпуска | 21 March 2015 | 22 July 2014 |
Место в рейтинге | 1477 | 1478 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $96.67 | |
Цена сейчас | $89.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.27 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 810 MHz | 876 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops | 336.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 192 |
Скорость текстурирования | 10 GTexel / s | 14.02 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 41 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort |
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 160 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB / 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1802 MHz | 1782 MHz |
Тип памяти | DDR3 | 128 Bit |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |