NVIDIA Quadro K420 vs NVIDIA Quadro FX 380M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K420 и NVIDIA Quadro FX 380M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K420
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 45% больше: 876 MHz vs 606 MHz
- Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 14.02 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 192 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 7.2 раз(а) больше: 336.4 gflops vs 46.98 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Частота памяти на 13% больше: 1782 MHz vs 1580 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.1 раз(а) больше: 744 vs 121
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.7 раз(а) больше: 282 vs 106
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 July 2014 vs 7 January 2010 |
Частота ядра | 876 MHz vs 606 MHz |
Скорость текстурирования | 14.02 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 336.4 gflops vs 46.98 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Частота памяти | 1782 MHz vs 1580 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 744 vs 121 |
PassMark - G2D Mark | 282 vs 106 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 380M
- Примерно на 64% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 41 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 512 раз(а): 512 MB vs 1 GB / 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 2851 vs 1852
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 41 Watt |
Максимальный размер памяти | 512 MB vs 1 GB / 2 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 2851 vs 1852 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K420
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K420 | NVIDIA Quadro FX 380M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 744 | 121 |
PassMark - G2D Mark | 282 | 106 |
Geekbench - OpenCL | 1852 | 2851 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 186.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.254 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 598 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1241 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 598 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1241 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K420 | NVIDIA Quadro FX 380M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | GK107 | GT218 |
Дата выпуска | 22 July 2014 | 7 January 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $96.67 | |
Место в рейтинге | 1478 | 1480 |
Цена сейчас | $89.99 | |
Тип | Workstation | Mobile workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.27 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 876 MHz | 606 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 336.4 gflops | 46.98 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 16 |
Скорость текстурирования | 14.02 GTexel / s | 4.85 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 41 Watt | 25 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 260 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 160 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB / 2 GB | 512 MB |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1782 MHz | 1580 MHz |
Тип памяти | 128 Bit | GDDR3, DDR3 |
Пропускная способность памяти | 12.64 GB / s | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management | ||
CUDA |