NVIDIA Quadro K420 vs NVIDIA Quadro FX 380M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K420 e NVIDIA Quadro FX 380M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K420
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 876 MHz vs 606 MHz
- 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 14.02 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
- 12x mais pipelines: 192 vs 16
- 7.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 336.4 gflops vs 46.98 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1782 MHz vs 1580 MHz
- 6.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 744 vs 121
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 282 vs 106
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 July 2014 vs 7 January 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 876 MHz vs 606 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 14.02 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 336.4 gflops vs 46.98 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Velocidade do clock da memória | 1782 MHz vs 1580 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 744 vs 121 |
| PassMark - G2D Mark | 282 vs 106 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 380M
- Cerca de 64% menos consumo de energia: 25 Watt vs 41 Watt
- 512x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 1 GB / 2 GB
- Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2851 vs 1852
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 41 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 1 GB / 2 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 2851 vs 1852 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K420
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K420 | NVIDIA Quadro FX 380M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 744 | 121 |
| PassMark - G2D Mark | 282 | 106 |
| Geekbench - OpenCL | 1852 | 2851 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.977 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 186.649 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.254 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 598 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1241 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 598 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1241 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K420 | NVIDIA Quadro FX 380M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GK107 | GT218 |
| Data de lançamento | 22 July 2014 | 7 January 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $96.67 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1478 | 1480 |
| Preço agora | $89.99 | |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 10.27 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 876 MHz | 606 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 336.4 gflops | 46.98 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 192 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 14.02 GTexel / s | 4.85 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 260 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB / 2 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | 1580 MHz |
| Tipo de memória | 128 Bit | GDDR3, DDR3 |
| Largura de banda de memória | 12.64 GB / s | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
| CUDA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K420 com outros
NVIDIAQuadro K420 vs
ATIRadeon HD 3650
NVIDIAQuadro K420 vs
NVIDIAQuadro FX 380M
NVIDIAQuadro K420 vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
NVIDIAQuadro K420 vs
NVIDIAGeForce 820M
NVIDIAQuadro K420 vs
AMDRadeon R6 M335DX
NVIDIAQuadro K420 vs
NVIDIAGRID M40
