NVIDIA Quadro K420 vs NVIDIA Quadro FX 380M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K420 y NVIDIA Quadro FX 380M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K420
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 876 MHz vs 606 MHz
- 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 14.02 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
- 12 veces más pipelines: 192 vs 16
- 7.2 veces mejor desempeño de punto flotante 336.4 gflops vs 46.98 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1782 MHz vs 1580 MHz
- 6.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 741 vs 121
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 282 vs 106
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 7 January 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 876 MHz vs 606 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 14.02 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 16 |
| Desempeño de punto flotante | 336.4 gflops vs 46.98 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz vs 1580 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 741 vs 121 |
| PassMark - G2D Mark | 282 vs 106 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 380M
- Consumo de energía típico 64% más bajo: 25 Watt vs 41 Watt
- 512 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 1 GB / 2 GB
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2851 vs 1847
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 41 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 1 GB / 2 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 2851 vs 1847 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K420
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K420 | NVIDIA Quadro FX 380M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 741 | 121 |
| PassMark - G2D Mark | 282 | 106 |
| Geekbench - OpenCL | 1847 | 2851 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 186.605 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.365 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.75 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 598 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1241 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 598 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1241 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K420 | NVIDIA Quadro FX 380M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GK107 | GT218 |
| Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 7 January 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $96.67 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1476 | 1478 |
| Precio ahora | $89.99 | |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
| Valor/costo (0-100) | 10.27 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 876 MHz | 606 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 336.4 gflops | 46.98 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 192 | 16 |
| Tasa de llenado de textura | 14.02 GTexel / s | 4.85 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 260 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 160 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB / 2 GB | 512 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | 1580 MHz |
| Tipo de memoria | 128 Bit | GDDR3, DDR3 |
| Ancho de banda de la memoria | 12.64 GB / s | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
| CUDA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K420 con otros
NVIDIAQuadro K420 vs
ATIRadeon HD 3650
NVIDIAQuadro K420 vs
NVIDIAQuadro FX 380M
NVIDIAQuadro K420 vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
NVIDIAQuadro K420 vs
NVIDIAGeForce 820M
NVIDIAQuadro K420 vs
AMDRadeon R6 M335DX
NVIDIAQuadro K420 vs
NVIDIAGRID M40
