NVIDIA Quadro K510M vs AMD Radeon HD 6450A
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K510M и AMD Radeon HD 6450A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K510M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 35% больше: 846 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 13.54 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 192 vs 160
- Производительность с плавающей точкой на 62% больше: 324.9 gflops vs 200 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 2400 MHz vs 1066 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 641 vs 260
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 441 vs 208
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 July 2013 vs 7 April 2011 |
| Частота ядра | 846 MHz vs 625 MHz |
| Скорость текстурирования | 13.54 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 160 |
| Производительность с плавающей точкой | 324.9 gflops vs 200 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 2400 MHz vs 1066 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 641 vs 260 |
| PassMark - G2D Mark | 441 vs 208 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6450A
- Примерно на 20% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 30 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 30 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: AMD Radeon HD 6450A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K510M | AMD Radeon HD 6450A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 641 | 260 |
| PassMark - G2D Mark | 441 | 208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K510M | AMD Radeon HD 6450A | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GK208 | Caicos |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | 7 April 2011 |
| Место в рейтинге | 845 | 847 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 846 MHz | 625 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 324.9 gflops | 200 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 160 |
| Скорость текстурирования | 13.54 GTexel / s | 5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 1270 Million | 370 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 19.2 GB / s | 8.53 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 2400 MHz | 1066 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
