NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA Quadro K510M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 825M и NVIDIA Quadro K510M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 825M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 30.11 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 722.7 gflops vs 324.9 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 771 vs 641
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 January 2014 vs 23 July 2013 |
Частота ядра | 850 MHz vs 846 MHz |
Скорость текстурирования | 30.11 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 722.7 gflops vs 324.9 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 771 vs 641 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K510M
- Примерно на 10% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 33 Watt
- Частота памяти на 33% больше: 2400 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 87% больше: 441 vs 236
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 33 Watt |
Частота памяти | 2400 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 236 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 771 | 641 |
PassMark - G2D Mark | 236 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 15796 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | Kepler 2.0 |
Кодовое имя | GK208 | GK208 |
Дата выпуска | 27 January 2014 | 23 July 2013 |
Место в рейтинге | 843 | 845 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 941 MHz | |
Частота ядра | 850 MHz | 846 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 722.7 gflops | 324.9 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 192 |
Скорость текстурирования | 30.11 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 30 Watt |
Количество транзисторов | 1300 Million | 1270 Million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 19.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 2400 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |