NVIDIA Quadro M2000M vs ATI Radeon X1650 PRO

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000M и ATI Radeon X1650 PRO по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 72% больше: 1029 MHz vs 600 MHz
• Скорость текстурирования в 18.3 раз(а) больше: 43.92 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4 GB vs 256 MB
• Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1400 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 40.6 раз(а) больше: 3451 vs 85
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 337 vs 241

Причины выбрать ATI Radeon X1650 PRO

• Примерно на 25% меньше энергопотребление: 44 Watt vs 55 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: ATI Radeon X1650 PRO

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3451 85
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	337 241

Сравнение характеристик