NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 870M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000M и NVIDIA GeForce GTX 870M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 9% больше: 1029 MHz vs 941 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1098 MHz vs 967 MHz
- Примерно на 82% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 100 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 337 vs 278
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 36% больше: 47.281 vs 34.836
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 3.5 vs 3.038
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 172.896 vs 81.753
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 December 2015 vs 12 March 2014 |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 941 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1098 MHz vs 967 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 100 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 337 vs 278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 vs 34.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 vs 3.038 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 vs 81.753 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3353 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 870M
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 108.3 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 1344 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 85% больше: 2,599 gflops vs 1,405 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 3480 vs 3451
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 56% больше: 12737 vs 8148
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 23% больше: 960.114 vs 782.113
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 59.57 vs 51.048
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 6350 vs 4920
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 6350 vs 4920
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 108.3 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,599 gflops vs 1,405 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3480 vs 3451 |
| Geekbench - OpenCL | 12737 vs 8148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 vs 782.113 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 vs 51.048 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 vs 4920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 vs 4920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce GTX 870M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3451 | 3480 |
| PassMark - G2D Mark | 337 | 278 |
| Geekbench - OpenCL | 8148 | 12737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | 34.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | 960.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | 3.038 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | 59.57 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 | 81.753 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | 6350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | 6350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce GTX 870M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK104 |
| Дата выпуска | 3 December 2015 | 12 March 2014 |
| Место в рейтинге | 717 | 718 |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1098 MHz | 967 MHz |
| Частота ядра | 1029 MHz | 941 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops | 2,599 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 1344 |
| Скорость текстурирования | 43.92 GTexel / s | 108.3 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 120.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M2000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M2000M vs
NVIDIAGeForce FX 5100
NVIDIAQuadro M2000M vs
NVIDIAGeForce 6700 XL
NVIDIAQuadro M2000M vs
ATIRadeon X1650 PRO
NVIDIAQuadro M2000M vs
ATIRadeon X550 XTX
NVIDIAQuadro M2000M vs
NVIDIAGeForce GTX 870M
NVIDIAQuadro M2000M vs
AMDRadeon Pro 555
