AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA Quadro M2000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 555 и NVIDIA Quadro M2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 555
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти на 2% больше: 5100 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 94% больше: 659 vs 340
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 38% больше: 11207 vs 8148
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 June 2017 vs 3 December 2015 |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 5100 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 659 vs 340 |
| Geekbench - OpenCL | 11207 vs 8148 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M
- Частота ядра примерно на 21% больше: 1029 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования на 8% больше: 43.92 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 1,405 gflops vs 1,306 gflops
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 3461 vs 3141
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 51% больше: 47.281 vs 31.301
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 782.113 vs 572.795
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 3.5 vs 2.83
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 93% больше: 51.048 vs 26.388
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 172.896 vs 162.706
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 4920 vs 4042
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 67% больше: 3715 vs 2221
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 4920 vs 4042
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 67% больше: 3715 vs 2221
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 850 MHz |
| Скорость текстурирования | 43.92 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops vs 1,306 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3461 vs 3141 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 vs 31.301 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 vs 572.795 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 vs 2.83 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 vs 26.388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 vs 162.706 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 vs 4042 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 vs 4042 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3349 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA Quadro M2000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3141 | 3461 |
| PassMark - G2D Mark | 659 | 340 |
| Geekbench - OpenCL | 11207 | 8148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | 47.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | 782.113 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | 3.5 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | 51.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | 172.896 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | 4920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | 4920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3355 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA Quadro M2000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Polaris 21 | GM107 |
| Дата выпуска | 5 June 2017 | 3 December 2015 |
| Место в рейтинге | 718 | 719 |
| Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 850 MHz | 1029 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,306 gflops | 1,405 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 640 |
| Скорость текстурирования | 40.8 GTexel / s | 43.92 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 1,870 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1098 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Размер ноутбука | large | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 81.6 GB / s | 80 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5100 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 555 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 555 vs
ATIRadeon X300 SE
AMDRadeon Pro 555 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 400
AMDRadeon Pro 555 vs
ATIRadeon X1650 PRO
AMDRadeon Pro 555 vs
AMDRadeon HD 6850 X2
AMDRadeon Pro 555 vs
AMDRadeon HD 8950 OEM
AMDRadeon Pro 555 vs
NVIDIAQuadro M2000M
