AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA Quadro M2000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 555 и NVIDIA Quadro M2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 555
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти на 2% больше: 5100 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 94% больше: 659 vs 340
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 40% больше: 11375 vs 8148
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 June 2017 vs 3 December 2015 |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 5100 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 659 vs 340 |
| Geekbench - OpenCL | 11375 vs 8148 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M
- Частота ядра примерно на 21% больше: 1029 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования на 8% больше: 43.92 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 1,405 gflops vs 1,306 gflops
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 3453 vs 3141
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 51% больше: 47.281 vs 31.301
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 782.113 vs 572.795
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 3.5 vs 2.83
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 93% больше: 51.048 vs 26.388
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 172.896 vs 162.706
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 4920 vs 4042
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 67% больше: 3715 vs 2221
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 4920 vs 4042
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 67% больше: 3715 vs 2221
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 850 MHz |
| Скорость текстурирования | 43.92 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops vs 1,306 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3453 vs 3141 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 vs 31.301 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 vs 572.795 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 vs 2.83 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 vs 26.388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 vs 162.706 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 vs 4042 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 vs 4042 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3349 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA Quadro M2000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3141 | 3453 |
| PassMark - G2D Mark | 659 | 340 |
| Geekbench - OpenCL | 11375 | 8148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | 47.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | 782.113 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | 3.5 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | 51.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | 172.896 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | 4920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | 4920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3355 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA Quadro M2000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Polaris 21 | GM107 |
| Дата выпуска | 5 June 2017 | 3 December 2015 |
| Место в рейтинге | 719 | 720 |
| Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 850 MHz | 1029 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,306 gflops | 1,405 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 640 |
| Скорость текстурирования | 40.8 GTexel / s | 43.92 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 1,870 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1098 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Размер ноутбука | large | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 81.6 GB / s | 80 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5100 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 555 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 555 vs
ATIRadeon X300 SE
AMDRadeon Pro 555 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 400
AMDRadeon Pro 555 vs
ATIRadeon X1650 PRO
AMDRadeon Pro 555 vs
AMDRadeon HD 8950 OEM
AMDRadeon Pro 555 vs
NVIDIAGeForce GTX 965M
AMDRadeon Pro 555 vs
NVIDIAQuadro M2000M
