NVIDIA Quadro M3000M vs ATI Radeon HD 2900 PRO

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M3000M и ATI Radeon HD 2900 PRO по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M3000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 75% больше: 1050 MHz vs 600 MHz
• Скорость текстурирования в 7 раз(а) больше: 67.2 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 1,024 vs 320
• Производительность с плавающей точкой в 5.6 раз(а) больше: 2,150 gflops vs 384.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
• В 2.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 200 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
• Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.8 раз(а) больше: 5526 vs 628
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 402 vs 397

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5526 628
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	402 397

Сравнение характеристик