NVIDIA Quadro M3000M vs AMD FirePro W7000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M3000M и AMD FirePro W7000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M3000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 11% больше: 1050 MHz vs 950 MHz
• В 4.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 350 Watt
• Частота памяти на 4% больше: 5012 MHz vs 4800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 5608 vs 4280
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 57% больше: 82.563 vs 52.467
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 1266.506 vs 1148.367
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 7779 vs 6475
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 7779 vs 6475

Причины выбрать AMD FirePro W7000

• Скорость текстурирования на 13% больше: 76 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1,024
• Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 2,432 gflops vs 2,150 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 547 vs 411
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 7% больше: 17788 vs 16569
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 21% больше: 85.472 vs 70.779
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 268.49 vs 252.607

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: AMD FirePro W7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5608 4280
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	411 547
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16569 17788
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	82.563 52.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1266.506 1148.367
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 4.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	70.779 85.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	252.607 268.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7779 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3720 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7779 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3720 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3359

Сравнение характеристик