NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GeForce GTX 960
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M3000M и NVIDIA GeForce GTX 960 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M3000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Примерно на 60% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 120 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 716 раз(а) больше: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 12% больше: 82.563 vs 73.733
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 60% больше: 1266.506 vs 792.44
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 70.779 vs 35.338
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 26% больше: 252.607 vs 200.825
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 7779 vs 7218
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3720 vs 3691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3360 vs 3335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 7779 vs 7218
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3720 vs 3691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3360 vs 3335
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 22 January 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 vs 73.733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 vs 792.44 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 vs 4.888 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 vs 35.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 vs 200.825 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 vs 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 vs 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3335 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960
- Частота ядра примерно на 7% больше: 1127 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования на 7% больше: 72 billion / sec vs 67.2 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 2,413 gflops vs 2,150 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 6068 vs 5526
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 675 vs 402
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 18323 vs 16049
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1127 MHz vs 1050 MHz |
| Скорость текстурирования | 72 billion / sec vs 67.2 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 2,413 gflops vs 2,150 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6068 vs 5526 |
| PassMark - G2D Mark | 675 vs 402 |
| Geekbench - OpenCL | 18323 vs 16049 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M3000M | NVIDIA GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5526 | 6068 |
| PassMark - G2D Mark | 402 | 675 |
| Geekbench - OpenCL | 16049 | 18323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 | 73.733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 | 792.44 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 | 4.888 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 | 35.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 | 200.825 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2284 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M3000M | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | GM204 | GM206 |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 22 January 2015 |
| Место в рейтинге | 495 | 496 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Цена сейчас | $229.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 34.63 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1050 MHz | 1127 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | 2,413 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1,024 | 1024 |
| Скорость текстурирования | 67.2 GTexel / s | 72 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 2,940 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pins |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
| Поддержка SLI | 2x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 112 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M3000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M3000M vs
ATIRadeon X850 XT
NVIDIAQuadro M3000M vs
ATIFireGL V3300
NVIDIAQuadro M3000M vs
NVIDIAQuadro NVS 510M
NVIDIAQuadro M3000M vs
ATIMobility Radeon HD 565v
NVIDIAQuadro M3000M vs
AMDFirePro W7000
NVIDIAQuadro M3000M vs
NVIDIAGeForce GTX 960
