NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GeForce GTX 960
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M3000M и NVIDIA GeForce GTX 960 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M3000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Примерно на 60% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 120 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 716 раз(а) больше: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 12% больше: 82.563 vs 73.733
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 60% больше: 1266.506 vs 792.44
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 70.779 vs 35.338
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 26% больше: 252.607 vs 200.825
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 7779 vs 7218
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3720 vs 3691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3360 vs 3335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 7779 vs 7218
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3720 vs 3691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3360 vs 3335
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 August 2015 vs 22 January 2015 |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 5012 MHz vs 7.0 GB/s |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 vs 73.733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 vs 792.44 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 vs 4.888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 vs 35.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 vs 200.825 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 vs 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 vs 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3335 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960
- Частота ядра примерно на 7% больше: 1127 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования на 7% больше: 72 billion / sec vs 67.2 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 2,413 gflops vs 2,150 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 6084 vs 5637
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 61% больше: 673 vs 417
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 18664 vs 16588
Характеристики | |
Частота ядра | 1127 MHz vs 1050 MHz |
Скорость текстурирования | 72 billion / sec vs 67.2 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 2,413 gflops vs 2,150 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6084 vs 5637 |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 417 |
Geekbench - OpenCL | 18664 vs 16588 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro M3000M | NVIDIA GeForce GTX 960 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5637 | 6084 |
PassMark - G2D Mark | 417 | 673 |
Geekbench - OpenCL | 16588 | 18664 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 | 73.733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 | 792.44 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 | 4.888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 | 35.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 | 200.825 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2284 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro M3000M | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | GM204 | GM206 |
Дата выпуска | 18 August 2015 | 22 January 2015 |
Место в рейтинге | 504 | 505 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Цена сейчас | $229.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 34.63 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1050 MHz | 1127 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | 2,413 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1,024 | 1024 |
Скорость текстурирования | 67.2 GTexel / s | 72 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
Количество транзисторов | 5,200 million | 2,940 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pins |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
Поддержка SLI | 2x | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 112 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 7.0 GB/s |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |