NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2000 Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 780 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 41% больше: 1215 MHz vs 863 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 63% больше: 1468 MHz vs 900 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4096 MB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 83% больше: 6135 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 83% больше: 6135 vs 3358
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 July 2017 vs 23 May 2013 |
Частота ядра | 1215 MHz vs 863 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1468 MHz vs 900 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 4096 MB vs 3 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 vs 3358 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 2304 vs 768
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 23212 vs 19449
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 9064 vs 7710
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 9064 vs 7710
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 768 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 23212 vs 19449 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 vs 7710 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 vs 7710 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19449 | 23212 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 | 9064 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 | 9064 |
PassMark - G3D Mark | 8012 | |
PassMark - G2D Mark | 589 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2790 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Kepler |
Кодовое имя | GP107GL | GK110 |
Дата выпуска | 5 July 2017 | 23 May 2013 |
Место в рейтинге | 467 | 469 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $649 | |
Цена сейчас | $740.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.94 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1468 MHz | 900 MHz |
Частота ядра | 1215 MHz | 863 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 2304 |
Количество конвейеров CUDA | 2304 | |
Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops | |
Максимальная температура | 95 °C | |
Скорость текстурирования | 160.5 billion / sec | |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | |
Количество транзисторов | 7,080 million | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4096 MB | 3 GB |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 6008 MHz | 6008 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Пропускная способность памяти | 288.4 GB / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Минимальная мощность блока питания | 600 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | One 8-pin and one 6-pin | |
Поддержка технологий |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |