NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs NVIDIA Quadro M5000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2000 Max-Q и NVIDIA Quadro M5000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 25% больше: 1215 MHz vs 975 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 40% больше: 1468 MHz vs 1051 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти на 20% больше: 6008 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 84% больше: 6135 vs 3339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 84% больше: 6135 vs 3339
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 July 2017 vs 18 August 2015 |
| Частота ядра | 1215 MHz vs 975 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1468 MHz vs 1051 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 vs 3339 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M5000M
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1,536 vs 768
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4096 MB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 22875 vs 19434
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 9399 vs 7710
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 9399 vs 7710
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1,536 vs 768 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4096 MB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 22875 vs 19434 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 vs 7710 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 vs 7710 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | NVIDIA Quadro M5000M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 19434 | 22875 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 | 9399 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 | 9399 |
| PassMark - G3D Mark | 7004 | |
| PassMark - G2D Mark | 477 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | NVIDIA Quadro M5000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | GP107GL | GM204 |
| Дата выпуска | 5 July 2017 | 18 August 2015 |
| Место в рейтинге | 461 | 463 |
| Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1468 MHz | 1051 MHz |
| Частота ядра | 1215 MHz | 975 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1,536 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,995 gflops | |
| Скорость текстурирования | 93.6 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | |
| Количество транзисторов | 5,200 million | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4096 MB | 8 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 6008 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | |
| Разделяемая память | 0 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P2000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
ATIFireGL V7200
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 285
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro M5000M
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M470X
