NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P4000 и NVIDIA GeForce GTX 980 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 20% больше: 1202 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1480 MHz vs 1075 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Частота памяти в 1086.3 раз(а) больше: 7604 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 42289 vs 37915
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 152.325 vs 145.843
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 24% больше: 45.977 vs 37.16
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 46% больше: 15267 vs 10471
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3714 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3338
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 46% больше: 15267 vs 10471
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3714 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3338
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 February 2017 vs 2 June 2015 |
| Частота ядра | 1202 MHz vs 1000 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 1075 MHz |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
| Частота памяти | 7604 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 42289 vs 37915 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 vs 145.843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 vs 37.16 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 vs 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3338 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 vs 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3338 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Скорость текстурирования на 6% больше: 176 billion / sec vs 165.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 57% больше: 2816 vs 1792
- Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 6,060 gflops vs 5,304 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 13812 vs 11653
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 854 vs 827
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 1722.98 vs 1590.392
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 11.661 vs 11.365
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 5% больше: 788.464 vs 751.626
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 17% больше: 5757 vs 4904
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 176 billion / sec vs 165.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 1792 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,060 gflops vs 5,304 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 13812 vs 11653 |
| PassMark - G2D Mark | 854 vs 827 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 vs 1590.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 vs 11.365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 vs 751.626 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5757 vs 4904 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P4000 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11653 | 13812 |
| PassMark - G2D Mark | 827 | 854 |
| Geekbench - OpenCL | 42289 | 37915 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | 145.843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | 1722.98 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | 11.661 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | 37.16 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | 788.464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3338 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3338 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 | 5757 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P4000 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | GP104 | GM200 |
| Дата выпуска | 6 February 2017 | 2 June 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $815 | $649 |
| Место в рейтинге | 275 | 297 |
| Цена сейчас | $799.99 | $679.99 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.17 | 23.43 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz | 1075 MHz |
| Частота ядра | 1202 MHz | 1000 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 6,060 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | 2816 |
| Скорость текстурирования | 165.8 GTexel / s | 176 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 7,200 million | 8,000 million |
| Количество конвейеров CUDA | 2816 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Display Port | 1.4 | |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 6-pin + 8-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.1 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB / s | 336.5 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 7604 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Stereo | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P4000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P4000 vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAQuadro P4000 vs
AMDRadeon R9 M485X
NVIDIAQuadro P4000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Desktop)
NVIDIAQuadro P4000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
NVIDIAQuadro P4000 vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
NVIDIAQuadro P4000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
