NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro P4000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и NVIDIA Quadro P4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 1350 MHz vs 1202 MHz
- Скорость текстурирования в 573.2 раз(а) больше: 95.04 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 1844.67 vs 1590.392
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 115.919 vs 45.977
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3358
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 6 February 2017 |
| Частота ядра | 1350 MHz vs 1202 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz vs 1480 MHz |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 vs 1590.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 vs 45.977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3358 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1792 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 5.1 раз(а) больше: 7604 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 11653 vs 7566
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 827 vs 388
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 42289 vs 41946
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 11.365 vs 10.683
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 17% больше: 751.626 vs 644.054
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 15267 vs 12180
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 15267 vs 12180
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 34% больше: 4904 vs 3666
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 7604 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 11653 vs 7566 |
| PassMark - G2D Mark | 827 vs 388 |
| Geekbench - OpenCL | 42289 vs 41946 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 vs 151.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 vs 10.683 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 vs 644.054 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 vs 12180 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 vs 12180 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 vs 3666 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA Quadro P4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7566 | 11653 |
| PassMark - G2D Mark | 388 | 827 |
| Geekbench - OpenCL | 41946 | 42289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | 152.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | 1590.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | 11.365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | 45.977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | 751.626 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 15267 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 15267 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 | 4904 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA Quadro P4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | TU117 | GP104 |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 6 February 2017 |
| Место в рейтинге | 273 | 275 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $815 | |
| Цена сейчас | $799.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.17 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz | 1480 MHz |
| Частота ядра | 1350 MHz | 1202 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1792 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 7,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 192 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 7604 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Stereo | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 M485X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P4000
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon Pro 5600M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon Pro W6600M
