NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro P4000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и NVIDIA Quadro P4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 1350 MHz vs 1202 MHz
- Скорость текстурирования в 573.2 раз(а) больше: 95.04 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 1843.045 vs 1590.392
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 115.607 vs 45.977
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3358
Характеристики | |
Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 6 February 2017 |
Частота ядра | 1350 MHz vs 1202 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz vs 1480 MHz |
Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 vs 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 vs 45.977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3358 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1792 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 5.1 раз(а) больше: 7604 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 11624 vs 7540
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 811 vs 385
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 11.365 vs 10.681
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 17% больше: 751.626 vs 644.098
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 15267 vs 12180
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 15267 vs 12180
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 34% больше: 4904 vs 3658
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1024 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 7604 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 11624 vs 7540 |
PassMark - G2D Mark | 811 vs 385 |
Geekbench - OpenCL | 42289 vs 42255 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 vs 152.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 vs 10.681 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 vs 644.098 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 vs 12180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 vs 12180 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 vs 3658 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7540 | 11624 |
PassMark - G2D Mark | 385 | 811 |
Geekbench - OpenCL | 42255 | 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | 152.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | 45.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | 751.626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3658 | 4904 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Pascal |
Кодовое имя | TU117 | GP104 |
Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 6 February 2017 |
Место в рейтинге | 290 | 287 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $815 | |
Цена сейчас | $799.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.17 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz | 1480 MHz |
Частота ядра | 1350 MHz | 1202 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1792 |
Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 7,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 5.1 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 192 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 7604 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |