NVIDIA Quadro RTX 5000 vs AMD FirePro W9100

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 5000 и AMD FirePro W9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 74% больше: 1620 MHz vs 930 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• В 3.8 раз меньше энергопотребление: 200 Watt vs 750 Watt
• Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 16063 vs 7987
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 105171 vs 43046
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 226.447 vs 106.585
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 4161.764 vs 1878.403
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 25.476 vs 9.751
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 44% больше: 118.544 vs 82.208
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 1106.12 vs 511.115
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 19811 vs 9143
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 19811 vs 9143

Причины выбрать AMD FirePro W9100

• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 8219 vs 3719
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.6 раз(а) больше: 32085 vs 3358
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 8219 vs 3719
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.6 раз(а) больше: 32085 vs 3358

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	16063 7987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	749 752
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	105171 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	226.447 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4161.764 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.476 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.544 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1106.12 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	19811 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3719 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	19811 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3719 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 32085

Сравнение характеристик